CANDIDATO AL CONGRESO DE LA REPUBLICA POR PERU POSIBLE WALTER FRANCISCO GAGO RODRIGUEZ CUENTA VARIAS DENUNCIAS APERTURADOS

Que pasa con el Candidato de Perú Posible por la Provincia de Yauyos Walter Gago Rodríguez, que en su poder existen una serie de denuncias que hasta la fecha no han sido resueltos y tampoco han sido considerados en su Hoja de Vida, entre ellos tenemos las siguientes denuncias:

1. Con expediente No. 16090-1998-0-1801-JR-PE-09 en el 22° Juzgado Penal – Reos Libres, que despacha el Juez Arnaldo Sánchez Ayaucan, un Proceso Sumario por Libramientos de Cobro Indebido, siendo el agraviado Sr. Luis Alberto Terán Murguía.

2. Expediente No. 2007-146, en la Dependencia Judicial del 41° Juzgado Penal de Lima, por Desobediencia y Resistencia a Orden Oficial, en agravio del Estado, según atestado No. 123-VII-DIRTEPOL, procedente de la 24° Fiscalía Provincial en lo Penal de Lima.

3. Expediente No. 2008-351, en la Dependencia del 17° Juzgado Penal de Lima por delito de Usurpación en agravio de: Alejandra Huamalias Rojas de la Fiscalía 01 Fiscalía Provincial Penal de Santa Anita.

4. Expediente No. 2008-460 en la Dependencia Judicial del 47° Juzgado Penal de Lima por el Delito de Imprudencia, Conducción, Vehicular (Violencia y Resistencia a la Autoridad en agravio de la Sociedad y el Estado, Procedencia Fiscalía No. 08° Fiscalía Provincial en lo Penal de Lima.

5. Caso No. 506010130-2010-93-0 de la 30° Fiscalía Provincial en lo Penal de Lima por los Delitos de Falsa Denuncia y Fraude Procesal en agravio de: Aida Virginia Alvares Aquino y Helly Flor Galarza Alvarez.- PROCESO ARCHIVADO.

De todo esto Ustedes tienen que evaluar el tipo de congresista que va tener la provincia de Yauyos.

EX ALCALDE YAUYINO DE CHOCOS FORMÓ EMPRESA PRIVADA DE CRIANZA DE HONGOS CON RECURSOS MUNICIPALES

Región Lima 21 Feb.- http://www.puntodeencuentro.com.pe/  El domingo 13 de febrero a partir de las 10.00 a.m. en el frontis de la municipalidad distrital de Chocos (Yauyos) la Comisión de Transferencia de la nueva gestión edilicia periodo 2011 – 2014 representada por el Señor Salex De la Cruz y el CPC. José Flores Luyo, informaron ampliamente de la recepción de los bienes, enseres y equipos de oficina de la gestión del ex alcalde Prof. Alejandro Sixto Aburto Quispe. Antes de iniciar el informe el actual Alcalde Sr. Macedonio Aburto Gutiérrez acompañado de sus regidores, saludaron a los asistentes dando por aperturada la reunión. En primer lugar Salex De la Cruz, realizó un informe detallado de las Actas de Transferencias firmadas por la Comisión en donde se indica que todo los documentos contables y administrativos se habían recibido en la ciudad de Imperial (Cañete) y hasta la actualidad no se habían entregado todo los libros contables del año 2010; también el vehículo que se había recibido en calidad de donación por parte del Ministerio Público, como los diversos expedientes técnicos y perfiles que la municipalidad había mandado elaborar a ultimas horas pagando elevadas sumas con ingenieros de su entorno.

El Contador Público Colegiado José Flores Luyo, dio a conocer que durante el año 2010 el ex alcalde Alejandro Sixto Aburto Quispe había manejando la suma de S/. 1'011,653.92, ingreso que había obtenido por diversos conceptos entre ellos Foncomun, Canon Minero y otros. Seguidamente detalló los diversos gastos corrientes realizados, como son: en el rubro de dietas se había pagado la suma de S/. 33,000.00 detectandose que se había pagado a regidores que no habían asistido a las sesiones de concejo, conforme constan en el libro de sesiones de concejo, por lo que tendrán de devolver por cobro indebido. Estos cobros ilegales corresponden a los siguientes regidores:

1.- Pedro Quispe Aburto 2 sesiones S/. 550.00.
2.- Zara Gutiérrez Manrique 4 sesiones S/. 1,100.00.
3.- Eladio Francisco de la Cruz Sacsa 2 Sesiones S/. 550.00.
4.- Fortunato Jaime Borda 4 sesiones S/. 1,100.00
5.- Percy Rojas Rivera 1 Sesión S/. 275.00; haciendo un total de S/. 3,575.00 nuevo soles.

Asímismo se ha pagado al personal administrativo y Alcalde la suma de S/. 114,747.90, ( Ingenieros, Abogados, Contadores, Gerente Municipal, y otros) durante el año 2010. También se indicó que en gastos por movilidad se había gastado sumas elevadas fuera del Presupuesto Municipal por un importe de S/. 22,589.00, favoreciendo a solo dos personas: José Antonio Quispe Mayta S/.14,680.00 y Marlene Quispe Aburto S/. 7,909.00 (ambos Primos del ex Alcalde)

Por otra parte se dio a conocer que se pago la suma de S/.3,416.21 por reparar el volquete de la Municipalidad de Azángaro que nada tiene que ver con la Municipalidad de Chocos; de la misma forma aprovechándose del cargo se ha pagado la suma de S/. 3,039.25 por servicios telefónicos e Internet a nombre del Marino Aburto Quispe (hermano del alcalde) consignando la dirección en Asunción Ocho del Distrito de Imperial y por consumo de Luz de su madre Sra. Ambrosia Quispe por la suma de S/. 126.10, del mismo inmueble.

Por la reparación del vehículo recibido en donación del Ministerio Publico se ha efectuado un gasto de S/. 10,295.50 (mejor se habría comprado otro vehículo), el cual no llega hasta el momento al distrito de Chocos faltando su entrega; también existen gastos por comisión de servicios otorgado a los regidores por la suma de S/. 1,810.00 que no han rendido cuenta documentada y otros gastos corrientes que en total ascienden a la suma de S/. 251,214.96 .

En lo que respecta a los Gastos de Inversión, lo más resaltante son: la reconstrucción de las Aulas del Colegio San Cristóbal de Chocos por la suma de S/. 451,810.43, para lograr esta construcción se utilizo los recursos del Foncomun, Canon Minero, dinero que correspondía a las diversas obras aprobados en el Presupuesto Participativo para el año 2010 de los Anexos y Distrito Capital, por haberse reinvertido la transferencia del FORSUR al Tesoro Publico por la suma de S/. 200,000.00 por falta de gestión e incapacidad del ex alcalde Alejandro Aburto Quispe.

Otro de los gastos que según el mismo ex alcalde endulzo al pueblo de Chocos, fue la realización del proyecto de crianza de hongos como una fuente de ingresos para la población, sin embargo esta empresa actualmente constituida viene funcionando en otra jurisdicción (frente al caserío de Llangas Palma) y fue creada como una empresa particular para provecho personal, actualmente es administrada por su Ex - Gerente Municipal.

Para la implementación y ejecución de esta empresa se gastó recursos de la municipalidad por la suma de S/. 30,000.00, ya que al momento de la entrega de cargo a la actual gestión el mismo ex - alcalde manifestó que dicho proyecto no pertenecia al municipio.

También existen diversos materiales de construcción que han sido adquiridos y no se sabe a qué obra han sido destinados, porque los documentos contables no especifican con claridad el destino.

Finalmente se dio lectura de las diversas obras realizadas pero inconclusas, sobrevaloradas y mal hechas que fueron iniciadas, como última gestión del ex alcalde, en el mes de diciembre para malgastar el dinero del municipio y dejar en cero a las nuevas autoridades.

Al escuchar la relación de obras sobrevaloradas los Agentes Municipales de los diferentes anexos hicieron uso de la palabra cuestionando al ex alcalde por su pésima gestión ya que de MANOS LIMPIAS no tenía nada y que habían sufrido el engaño más grande de su vida que nunca olvidarán.

El ex alcalde al final de la reunión de alguna manera trato de justificar sus obras sin embargo el pueblo no se dejó de convencer por sus falsas promesas y mentiras, como el ciudadano Guillermo Rodriguez que lo trató de mentiroso porque le había prometido construir el canal de regadío de “Challa”.

Según informaciones recibidas, en la actualidad hay un grupo de personas que estarían tratando de denunciar ante la Fiscalía Provincial de Yauyos el mal manejo de los recursos del municipio, también el concejo estaría evaluando los pasos a seguir. En total de la inversión se habrían gastado la suma de S/. 794,482.00. durante el año 2010, pero las obras no justifican dicha inversión.

POR HABERSE NOMBRADO CON DOCUMENTOS FALSOS:

ANULAN NOMBRAMIENTO DE PROFESORES DE LA UGEL 13 DE YAUYOS

Mediante las Resoluciones Directorales Regionales Nros. 01294 y 02726 emitidos en el mes de diciembre, la Dirección Regional de Educación Lima Provincias cuyo director era por entonces el Mg. Humberto Elías Rossi Salinas, dejo sin efecto el Nombramiento de 07 profesores (as) que han sido nombrados en el I Nivel de la Carrera Pública Magisterial en la jurisdicción de la UGEL 13 de Yauyos en el mes de febrero del año 2010, cuyo titular de esta entidad yauyina era el Lic. Magno Jaime Gutiérrez Castillón, cuyos docentes son:

1. SOLIS PEREZ Luis Alfonso, Nivel Educación Primaria, IEP.de Malluran

2. QUISPE CORTEZ Leonor Gladis, Nivel Educación Primaria, IEP de Cruz Pampa, esposa del actual Alcalde Prof. PAPIAS GUTIERREZ CUZCANO.

3. GUERRA AGUILAR María Zoila, Nivel Primaria, IEP de Marcalla, Sobrina del ex Candidato por PATRIA JOVEN Prof. JUAN QUISPE RODRIGUEZ

4. MENESES ZEGARRA Ronald William, Nivel Primaria, IEP de Quinocay

5. CERON RODRIGUEZ Hermelinda Haydee, Nivel Secundario, IEP de Hongos

6. JUNES CORDERO Jesús Idver, Nivel Secundario, IEP de Apurí

7. JUNES CORDERO Dacio Noé, nivel Secundario, IEP de Chocos, Hermanos del Especialista de la Ugel 13 de Yauyos Prof. ALDO JUNES CORDERO. Amigo intimo de PAPIAS GUTIERREZ Y JUAN QUISPÉ

En el considerando de las Resoluciones para dejar sin efecto estos nombramientos, se basan de que los mencionados educadores han presentado en el legajo de sus expedientes Diplomas falsos de especialización, expedidos por diferentes Institutos Pedagógicos y Universidades, a las cuales los encargados de la Ugel 13 de Yauyos hicieron una investigación sumaria solicitando a esta dependencias educativas la veracidad y conformidad estos diplomas, cuyas respuestas fueron negativos en todo sus sentidos.

También de Dirección Regional antes de dejar sin efecto dichos nombramientos siguió el debido proceso administrativo, notificando a los mencionados docentes involucrados en este caso, a efecto que puedan realizar su defensa respectiva ante la Dirección de la UGEL y la DRELP, quienes no pudieron realizar alegato algunos con sustento y corrieron esta suerte de ser separado del magisterio. Ahora los mencionados docente se hicieron un tremendo daño, ya que según el Art. 52 de la R: M. 0295-2009-ED sobre los Lineamientos y Procedimientos para el Nombramientos al I Nivel de la CPM, ellos quedan inhabilitados (No pueden) presentarse en otro concurso de nombramiento o contrato por un período de 2 años. Lo que indigna es con que lentitud se manejo este proceso, los cuales duraron casi un año, si existían indicios antelada mente sobre la falsedad de estos documentos porque no actuaron de oficio los responsables de la Ugel 13 de Yauyos, y no perjudicar a estos docentes quienes por el deseo de conseguir una plaza y su desesperación de tener trabajo lo llevo a cometer estos delitos, lo cual no es novedad, cuantos se habrían nombrado anteriormente así, en esta Ugel.

Pero esto no es todo, existen en nuestras manos documentos del Jefe de la OCI cuya función es fiscalizar, quien mediante sendos informes hizo de conocimientos sobre el nombramientos dudoso de profesores (as) en diferentes niveles educativos por carecer de documentos, experiencia laboral, especialización, etc. los cuales han sido informados en su debida oportunidad al entonces Director de la Ugel Magno Jaime Gutiérrez Castillón, para que tome las medidas correctivas y ejecute, pero este señor hizo caso omiso siguiendo las consignas de su jefe Ulises Rodríguez y Diomides Dionisio Inga, quienes manejaron a su antojo dicha Ugel, hasta el termino de la gestión del corrupto director Gutiérrez, quien salió de Yauyos sin adiós y repudiado por todos los yauyinos. Entre estos docentes nombrados el año 2010 y observados se encontrarían familiares del alcalde, regidores y otros allegados a estos mafiosos, ellos son:

1. GONZALES LAZARO, Luz María

2. BARRAGAN DE LEVANO, Jesús Paris

3. FLORES ALFARO, Nidia Margarita

4. MAYTA ROMERO, Luz Marlene

5. AGUADO NAUPARI, Janet Maritza, Hija del Candidato como Regidor por Patria Joven por Yauyos Sr. JAVIER AGUADO RODRIGUEZ.

6. CHAUPIN QUIROZ, Lilea Marivel

7. RODRIGUEZ RODRIGUEZ, Hortensia, Sobrina del Consejero Regional por Yauyos ULISES RODRIGUEZ LAZARO.

8. GUERRA AGUILAR, Sofía Fortunata

9. DE LA CRUZ GUTIERREZ, Lucy Luz, hermana del ex Candidato a la Alcaldía de Chocos Willy De la Cruz por PATRIA JOVEN y actual Especialista de la Ugel 13 de Yauyos.

10. MARTINEZ PAYANO Violeta Ernestina, Amiga sentimental del ex Director de la Ugel Prof. Magno Gutiérrez Castillón.

11. SIERRA JIMENEZ, Ángel

12. CASTILLON MANRIQUE, Juan Beltrán, Primo hermano del ex Director de la Ugel 13 de Yauyos Prof. Magno Gutiérrez Castillón.

13. RAMOS RODRIGUEZ, Percy Urbano

14. RAMOS TAIPE, Felipa Sara

15. VALENZUELA BARRETO, Lita Libia

16. HUAPAYA GAMBOA, Delila Milagros

17. MIGUEL DE FRIEGO TRILLO, Cristina Nelly

18. PALACIOS POMASONCCO, Marisol

19. RIVERA BERRERA, Yamel Rocio

20. RIVAS PEREZ, César Felipe

21. ESPINOZA BELTRAN, Roxana

22. CASAS YACTAYO, Félix Cateriano

23. REYES RAMOS; Winston Manolo, El Profesor “PLAGEADOR” ex – Alcalde Del distrito de Huañec.

24. PONCE MARTINEZ, Luisa Flor de María, Ex- Gobernadora de La Provincia de Yauyos, hermana del Candidato por El Partido Aprista Kelly Ponce Mantinez.

Finalmente desde este médio informativo felicitamos Jefe del Órgano de Control Interno OCI. CPC. German Huaringa Aurelio por este transparente gestión en bien de La educación yauyina.

Solicitamos al actual Director de la Ugel 13 de Yauyos Prof. Antimio Wilder Saravia Santiesteban a fin de que ejecute la observación realizada por La OCI en la brevedad posible.

ALCALDE DE ALIS INICIA SU GESTION CON LA OBRA TAN VOCEADA DE REMODELACION DEL PUESTO DE SALUD

Alcalde del Distrito de Alis Sr. Luis Juan de Dios Dionisio, acompañado del supervisor de la obra verificando la construcción el techado de la tan voceada obra: Remodelación del Puesto de Salud.

El joven alcalde, a un mes del inicio de su gestión edilicia periodo 2011 – 2014 ha iniciado a trabajar con el apoyo de sus regidores demostrando su capacidad de gestión ha comenzado la obra tan voceada que siempre ha sido el caballido de batalla de los candidatos de esta forma dando ejemplo a otros alcaldes que todavía no han iniciado nada, mas bien se han dedicado a denunciar a los ex alcaldes en vez de trabajar para el progreso de su localidad.

Así mismo dentro del primer paquete de obras a ejecutarse han sido considerados lo siguiente:

1.- REMODELACION DEL PUESTO DE SALUD y REMODELACION DE LA PLAZA DEL DISTRITO DE ALIS, bajo la modalidad de: CONTRATA A SUMA ALZADA.

2.- TENDIDO DEL SISTEMA DE AGUA DE LA PLAZA PRINCIPAL Y LA CALLE TUPAC AMARU, PASAJES, bajo la modalidad de: ADMINISTRACION DIRECTA.

CANDIDATO DE PERU POSIBLE DE LIMA PROVINCIAS WALTER GAGO AL BORDE DE LA CARCEL

YAUYOS: PIDEN SEIS AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD AL CANDIDATO AL CONGRESO DE LA REPUBLICA POR PERU POSIBLE WALTER FRANCISCO GAGO RODRIGUEZ.

La Quinta Fiscalía Superior Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios, solicita se le imponga una sanción de SEIS AÑOS DE LA PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD, trescientos días-multa, y se le condene al pago de VEINTE MIL NUEVOS SOLES por concepto de reparación civil a favor del Estado Peruano, A WALTER FRANCISCO GAGO RODRIGUEZ como AUTOR del Delito con la FE PÚBLICA - FALSEDAD IDEOLOGICA en agravio del Estado.

Con relación a este Delito el procesado WALTER FRANCISCO GAGO RODRIGUEZ, en calidad de AUTOR, se le atribuye, en su condición de Director Nacional del Programa PROJOVEN, y entonces Vice-Ministro de Promoción y Empleo del Ministerio de Trabajo, suscribio el Acta de selección de personal de fecha 25 de noviembre del 2005, el cual contenia insertados hechos falsos, tales como señalar como "ganadora" de dicha selección a su co-acusada CLAUDIA PANDIA ESTRADA, en un concurso que nunca postuló ni conformo terna alguna con las personas de ANATOLIO BESARION CARLOS REYES Y MILENE ANA BENITEZ VIZCONDE.

Habiendo causado perjuicio al Estado al haberse contratado un personal que no cumplia con el perfíl y exigencias del cargo. "Este es el tipo de persona ahora candidato al congreso de la República que pretenden representarnos en el Congreso por Lima-Provincias; y todavia dice ser de Yauyos, cuando este señor es un perfecto desconocido". (Fuente el cazador de la noticia).

  INVITACION A LAS AUTORIDADES EDILICIAS, COMUNALES, POLITICAS Y CIUDADANIA EN GENERAL DE LOS DISTRITOS DE LA ZONA NOROESTE DE YAUYOS A LA INSPECCION OCULAR EL DIA 23 DE FEBRERO A HORAS 9.00 A.M. SOBRE EL CASO DEL FAMOSO PUENTE HUAYO - OMAS.

EL ALCALDE PROVINCIAL DE YAUYOS Y SUS FUNCIONARIOS DENUNCIADOS POR EL FAMOSO "PUENTE FANTASMA DE HUAYO" RECURREN A LA ARGUCIA DE UN SUPUESTO PROCESO DE ARBITRAJE PARA FRENAR EL JUICIO PENAL.

EN RELACION AL TEMA QUE SE INDICA EN EL TITULO, DEBEMOS MANIFESTAR QUE EN EFECTO EL ALCALDE DENUNCIADO Y SU ENTORNO PRETENDEN SIMULAR QUE EL CONTRATO SUSCRITO ENTRE LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE YAUYOS Y LA EMPRESA CONSTRUCTORA "PAREDES & HERNANDEZ CONTRATISTAS GENERALES S.R.L." PARA LA EJECUCION DEL PROYECTO "CONSTRUCCION DEL PUENTE HUAYO - ZONA NOR OESTE DE YAUYOS" HA SIDO SOMETIDO A UN SUPUESTO PROCESO DE ARBITRAJE.

ESTA MANIOBRA TIENE COMO PRINCIPAL OBJETIVO FRENAR LA INTERVENCION DEL PODER JUDICIAL, LO QUE EVIDENCIA QUE LOS IMPLICADOS APELAN A DICHA "ARTIMAÑA" LEGAL COMO UNA ACCION DESESPERADA PORQUE SABEN QUE AL FINAL LA VERDAD SE IMPONDRA SOBRE TODA LA CORRUPTELA ENQUISTADA EN NUESTRA PROVINCIA DE YAUYOS.

AL RESPECTO, DEBEMOS MANIFESTAR QUE EL CONTRATO DE MARRAS NO REUNE LOS REQUISITOS NI LAS CONDICIONES PARA SER ADMITIDO A CONCILIACION NI ARBITRAJE ALGUNO DE ACUERDO A LA NORMATIVIDAD VIGENTE PARA EL SISTEMA DEL ARBITRAJE Y POR CONCEPTOS ELEMENTALES QUE PASAMOS A DESCRIBIR:

1.-LUEGO DE SUSCRITO EL CONTRATO ENTRE AMBAS PARTES, LA EMPRESA CONSTRUCTORA NO REALIZO NINGUN TRABAJO EN EL TERRENO DE LA OBRA Y ASI SE MANTIENE HASTA LA FECHA, ENTONCES NOS ENCONTRAMOS ANTE UN CASO DEFINIDO DE "INEJECUCION DE OBLIGACION" Y QUE EN OTRAS PALABRAS SIGNIFICA EL "INCUMPLIMIENTO TOTAL" DEL CONTRATO.

2.-REITERAMOS, SI ESTAMOS HABLANDO DE UN "INCUMPLIMIENTO TOTAL" DEL CONTRATO ES PORQUE SIMPLEMENTE LA EMPRESA CONSTRUCTORA NO HA EJECUTADO EN LO ABSOLUTO NINGUNO DE LOS TRABAJOS PACTADOS CONTRACTUALMENTE CON EL MUNICIPIO.

3.-CABE PRECISAR, QUE DE ACUERDO A LO ESTABLECIDO EN LAS NORMATIVIDAD VIGENTE DEL ARBITRAJE ESTE PUEDE SER APLICADO A CIERTAS CIRCUNSTANCIAS QUE SE GENEREN DURANTE LA EJECUCION DE LA OBRA Y HASTA EL TIEMPO QUE DURE EL CONTRATO E INCLUSIVE UNA VEZ ENTREGADA LA OBRA TAMBIEN ES FACTIBLE DE EFECTUAR LA SOLICITUD PARA SOMETERLA AL PROCESO ARBITRAL; DE LO CUAL, SE CONCLUYE QUE EL ARBITRAJE NO ES APLICABLE AL CONTRATO DEL CASO PORQUE NO HUBO EJECUCION DE OBRA Y MENOS DE ENTREGA DE OBRA TERMINADA. .

4.-SIN EMBARGO, LOS IMPLICADOS PODRIAN OPTAR POR OTRA ESTRATEGIA Y QUE SERIA LA DE INVOCAR SUPUESTOS "VICIOS OCULTOS" PARA DECIR QUE LOS MISMOS APARECIERON DURANTE EL TRANSCURSO DE LA OBRA, PERO ES EL CASO QUE ESTO DEVIENE EN UN IMPOSIBLE MATERIAL POR LA SIMPLE RAZON QUE AL NO EXISTIR TRABAJOS EJECUTADOS EN LA OBRA HASTA LA FECHA MENOS PODRIAN APARECER VICIOS OCULTOS.

5.-CABE PRECISAR, QUE DURANTE EL PROCESO DE ADJUDICACION LA EMPRESA CONSTRUCTORA HA DEBIDO DE INSPECCIONAR EL LUGAR DONDE SE IBA A REALIZAR LA OBRA Y VERIFICAR EL METRADO DEL PUENTE POR EJECUTAR SEGUN EL EXPEDIENTE TECNICO Y LAS BASES DEL CONCURSO, DE NO SER ASI, ENTONCES COMO PREPARO Y PRESENTO SU PROPUESTA ECONOMICA SI PREVIAMENTE TUVO QUE ANALIZAR EL PRESUPUESTO BASE DE LA OBRA ASI COMO EL ANALISIS DE LOS PRECIOS UNITARIOS PARA CORROBORARLOS FISICAMENTE EN EL TERRENO DE LA OBRA.

6.-DE LO ANTERIOR, SE DESPRENDE QUE SI LA EMPRESA CONSTRUCTORA LLEGO A VERIFICAR EL METRADO Y ENCONTRO DIFERENCIAS PORQUE SE CALLO Y SIGUIO ADELANTE HASTA LLEGAR A LA FIRMA DEL CONTRATO, TAN SOLO PARA COBRAR EL DINERO A SABIENDAS QUE LA OBRA ERA INEJECUTABLE, AQUI CABE LA PREGUNTA: ¿EL ALCALDE PROVINCIAL Y SU ENTORNO DENUNCIADO NO SABIAN NADA SOBRE ESTO?, ¿NO LES PARECE DEMASIADO RARO?

FINALMENTE Y PARA CERRAR ESTE ANALISIS, LA PRETENSION ANTERIOR DEL ALCALDE PROVINCIAL Y SU ENTORNO DENUNCIADO DEBE QUEDAR EN NADA POR UN PUNTO ELEMENTAL Y ES EL REFERENTE AL PLAZO QUE TENIAN AMBAS PARTES PARA SOLICITAR EL ARBITRAJE PARA EL CONTRATO SUSCRITO ENTRE LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE YAUYOS Y LA EMPRESA CONSTRUCTORA "PAREDES & HERNANDEZ CONTRATISTAS GENERALES S.R.L." EL MISMO QUE EN FORMA INCONTROVERTIBLE HA "CADUCADO" EN ESPECIAL POR LA INACCION DEL MUNICIPIO.

EN EFECTO, SI SACAMOS CUENTAS LA ADJUDICACION DEBE DE HABER SIDO EN EL MES DE SETIEMBRE O OCTUBRE DEL 2008 Y LA CULMINACION DEL CONTRATO ENTRE ENERO Y FEBRERO DEL 2009, SIN EMBARGO, HASTA EL MES DE SETIEMBRE DEL 2009 NADIE SABIA NI DECIA NADA SOBRE EL "PUENTE FANTASMA DE HUAYO", ES DECIR QUE PASARON (07) SIETE MESES DESDE EL VENCIMIENTO DEL PLAZO CONTRACTUAL SIN SOLICITUD ALGUNA Y LA NORMA FIJA LOS PLAZOS LEGALES ENTRE LOS 10 Y 20 DIAS HABILES DE SUCEDIDO LOS HECHOS, DE LO CONTRARIO LA SOLICITUD ES CADUCA Y POR LO TANTO, LA COARTADA NO SERVIRIA A LOS INTERESES DE LOS IMPLICADOS.