EN LINCHA INGENIERO Y ALCALDE CUESTIONADOS. PUEBLO PIDE REVOCATORIA.

En el distrito de Lincha el alcalde Saturnino Ninasque Trujillo es otro de los incapaces que en este año aùn no termina su obra del tercer piso de la Municipalidad, esta obra a pesar de que ya entregó toda la plata a su ingeniero JAVIER NORIEGA ha sido un desastre pues en primer lugar salió llevando eternit para el techado, cuando este material no resiste a las lluvias torrenciales de enero y febrero asì como al sol y a al hielo, el pueblo de Lincha valientemente se opuso y tirò a este personaje y al alcalde con el eternit "por las orejas".

Pero ahí no queda todo, el ingeniero Noriega que opera desde Cañete, donde se dedica a captar a sus alcaldes, abandono la obra, después de haber cobrado todo el dinero del alcalde de Lincha, los trabajadores albañiles y peones se quedaron impagos, los pobres tuvieron que vender materiales de construcción de la obra para poder pagar sus pensiones que debían en el pueblo.

Sin embargo este contratista hábilmente estafó también a la vidriería "María Elena" ubicado entre la esquina de Libertadores y Garro en San Vicente de Cañete, pues le hizo colocar cristales templados en esta obra de la Municipalidad y hasta la fecha no cumple con pagar el trabajo. A pesar de que este ya cobró de la Municipalidad.

La pregunta natural es por que, el alcalde Saturnino Ninasque soltò no mas la plata de la Municipalidad a este Ingeniero Ninasque a pesar de las irregularidades existentes?. Los vecinos de Lincha residentes en Cañete lo han visto salir ebrios de bares y cantinas de dudosa reputación, por consiguiente los linchinos con justa razón quieren linchar a su alcalde.

El alcalde a pesar de que el mencionado NORIEGA no termina el local municipal ya recibió otra obra como es la construcción del Centro educativo Inicial. Es decir para el alcalde y su ingeniero, no pasa nada, el negocio continua...

Bueno esta demás decir que el pueblo está esperando con ansias la revocatoria el 1 de enero del 2012 para mandarlos a sus casas.

MIRAFLORES SERA LA SEDE 2011, DEL CAMPEONATO DE FULBITO, VOLEY Y CONCURZO DE DANZAS DE LOS COMITES DEL PROGRAMA SOCIAL DEL VASO DE LECHE DE LA ZONA NORTE, PROVINCIA DE YAUYOS.

El día domingo 06 de Noviembre del presente año, a partir de las 08:00 a.m. se llevara a cabo el Campeonato de Vóley, Fulbito y el Concurso de Danzas entre los Comités del Programa Social del “Vaso de Leche” de los Distritos y Centros poblados de la Zona Norte de la Provincia de Yauyos, teniendo como sede 2011, el Distrito de Miraflores.

En dicho evento estarán participando los siguientes Comités de: Tomas, Huancachi, Santa Rosa de Tinco, Alis, Vilca, Huancaya, Vitis, Miraflores, Piños, Carania, LLapay, Tintin, Laraos, Lanca, Langaico, Huantan y Tanta, en la cual se estará disputando valiosos premios.

Según manifestación del Alcalde del Distrito de Miraflores Prof. Reiner Aguirre Santiani y la Presidenta del Comité del Programa Social del “Vaso de Leche” del Distrito sede, que este certamen se realiza cada año en forma rotativa entre los distritos de la Zona Norte de la Provincia de Yauyos, con la finalidad de impulsar el Deporte y estrechar lazos de amistad entre los beneficiarios de los Comités de los Distritos del Programa Social “Vaso de Leche” de la Zona Norte de la Provincia de Yauyos.

Como pacientes rechazamos la autopsia

(Respuesta a un comentario de un conocido político amigo de la región)

Mi amigo, no has interpretado bien mi artículo “¿Qué celebra Huacho?”:

1. Yo no he dicho que Cañete ha ganado (como sí dicen los huachanos que Huacho ha sido ratificado como sede o sea “ha ganado”). Lo que digo es que –gracias a parte de las conclusiones del TC- se ha conseguido un punto importante para Cañete (es una ganancia pequeña pero de efectos contundentes).

El TC dice que Cañete podría tener razón, como también lo podría tener Huacho. Eso es un paso adelante para nosotros, porque los huachanos aseguraban en todos los idiomas que la intención del legislador fue que sea Huacho la sede y que por eso no había lugar a discusión alguna y muchos menos se pueden reclamar derechos ante el poder judicial. Ahora –tu lo acabas de confirmar- un organismo intérprete de la Constitución ha afirmado que puede interpretarse de las dos maneras. ESO ES UN PASO ADELANTE PARA NOSOTROS. Por fin alguien dijo que sí podía interpretarse de la manera que quiere Cañete. Ya no es inamovible, ni indiscutible, que sea Huacho la sede. Ahora recién vienen los argumentos de cada uno para que el Poder Judicial determine lo conveniente.

2. El TC no ha dicho que tiene que hacerse un nuevo censo. ¿Dónde dice eso?.

Lo que pone de ejemplo el TC. -basado en otra sentencia del propio organismo, STC N° 168-2005-PC/TC- son requisitos mínimos para ir a la Acción de Cumplimiento, concluyendo que no es una norma (la Ley de Bases de Descentralización) que no esté sujeto a controversia ya que requiere de un censo (no uno nuevo). Es decir, esa norma está sujeta a controversias (discusión, debates, etc., o sea un elemento externo que no se condice con el actual proceso); y si exige un censo NO ENCUADRA en el punto c) de los requisitos. No encuadrando en ese punto (se haya dado o no el censo) no procede utilizar la Acción de Cumplimiento.

La sentencia no dice que primero debe hacerse el censo (eso sería pronunciarse sobre el fondo del asunto y como tú lo dices el TC no ha querido hacerlo). Como que no es cierto que bastaría con presentar los resultados del último censo para que sí proceda. Sólo lo pone de ejemplo para demostrar que no reúne los requisitos establecidos en su sentencia del año 2005. Ademas: de acuerdo a la Ley Nº 13248, Ley de Censos, los Censos de Población y Vivienda deben ejecutarse cada 10 años, en tanto que los Censos Económicos y los agropecuarios, cada cinco años. Pero en el Perú hasta cada14 años nos hemos quedado sin censo. El TC no puede (nunca lo hará por las condiciones reales del país) pronunciarse a que previamente se realice un censo. Lo ha puesto de ejemplo para demostrar que no hay UNIDAD DE CRITERIO sino está sujeto a la controversia que supone un censo (realizado o no) y por eso es una norma que requiere probarse y por lo tanto no cumple el requisito c).

3. En cuanto a acudir al Congreso (tal como siempre lo has propuesto y que en mi programa siempre hemos rechazado) significa:

a) Que el Estado de Derecho como instrumento de control social es letra muerta. Cuando alguien sabe que existe la posibilidad de perder ante un proceso judicial, puede acudir al Congreso para que cambie la ley a su favor. ESO NO ES POSIBLE EN UN VERDADERO ESTADO DE DERECHO.

b) Bajo el principio de la irretroactividad de la ley, cualquier decisión que tome el Congreso se aplicará a partir de la vigencia de la ley, pero mientras tanto Cañete reclama el derecho de ser la sede de acuerdo a la interpretación literal de la Ley. Y si otra ciudad reclama igual derecho, es el Poder Judicial quien tiene que resolver. Posteriormente el Congreso puede evaluar si conviene o no una sede rotativa (cada 10 años por ejemplo, porque todos los pueblos tienen sus aspiraciones y derechos y no podemos decir que uno es mejor que otro) entre las 9 provincias, y a partir de ese supuesto puede acordar lo que quiera. Pero no ahora que sería casi como suplantar al Poder Judicial. Cada uno tiene sus propias facultades. De prosperar esta posición estaríamos volviendo al oprobio pasado que nos hace recordar a la famosa “Interpretación auténtica de la Ley” (que sí tiene carácter retroactivo), ¿auténtica para quien?; claro, para el probable perdedor o para el dueño del poder que quiere extender saltándose la ley y creando en realidad su propia ley o “supra ley” (ver el siguiente punto).

c) Acudir al Congreso es lo mismo que pedir que los jueces comprados por el Fujimontesinismo sean los que juzguen a Fujimori. No existiría la más mínima posibilidad para Cañete. Y lo que es peor sin abogado defensor. NO TENEMOS CONGRESISTAS; claro por culpa de nosotros mismos. Y tú que has sido congresista sabes que todo o casi todo (me vuelvo condescendiente) se hace mediante lobby. Agrégale a eso la corrupción política. Ponle un poco más de pimienta y piensa en la calidad (deficiente) de nuestras leyes; a la utilización ambigua del léxico parlamentario y ponle un saborizante: la interpretación errática de muchos congresistas.

Y TAL VEZ, PARA LAVARSE LAS MANOS el Congreso acuerde: “Cuando surjan problemas respecto a la Sede Regional se otorgan facultades a los Consejeros Regionales para que tomen la decisión más conveniente”, jajajajajajajajajajajajajajajajaja. Resultado de la votación del Consejo Regional: Ocho votos para la zona norte y sólo 1 a favor de Cañete (o tal vez hasta se abstenga). ¿INCREIBLE?....( lo mismo dijo Ripley) PERO CIERTO,…aunque usted no lo crea. (*). En ese caso, para qué perder el tiempo, mejor adoptamos la filosofía del muerto: Como pacientes rechazamos la autopsia (faltaría más).

d) En lo que sí estamos de acuerdo contigo (creo que todos los habitantes de las 9 provincias debemos estarlo), es que este nuevo escenario judicial volverá a paralizar ambas provincias, enfrentándolas innecesariamente. Hay otras cosas de mayor importancia, sin que signifique renunciar al Estado de Derecho que comento arriba.

Un fuerte abrazo y mis reiteradas muestras de amistad.

Cañete, 23 de octubre de 2011

José López Cubillas

POBLADORES PILEÑOS AGRADECIERON CAMPAÑA DE SALUD

Sumamente agradecidos se manifestaron los pobladores de San Pedro de Pilas, Tamará, San Mateo y Chilla entre otros pueblos que el domingo 16 de octubre se beneficiaron de la campaña integral de salud que organizó la Municipalidad Distrital de San Pedro de Pilas en coordinación con la Red de Salud Chilca- Mala.

Aproximadamente 120 pobladores entre niños, adultos así como personas de la tercera edad, fueron examinados en Medicina General, Nutrición, Psicología, Odontología, Laboratorio entre otros recibiendo su recetas y sus medicinas sin costo alguno. El Alcalde de dicho distrito don Celso Tolentino Soriano, manifestó: “la salud es el componente humano más importante que debemos preservar, en ese sentido la campaña de salud busca que la población rural acceda a los servicios médicos en su localidad”

El doctor Albino Quispe Director de la Red de Salud Chila Mala, en compañía del Alcalde distrital supervisó el cumplimiento de la campaña de salud y manifestó su beneplácito por la convocatoria lograda ya que el número de atenciones médicas atendidas supero todas las expectativas.

COMIDA TIPICA DE SAN PEDRO DE PILAS TUVO GRAN ACOGIDA EN FERIA GASTRONOMICA

El chicharrón de venado fue el plato estrella de la mistura pileña que se celebró con rotundo éxito el domingo 16 de octubre en el distrito de San Pedro de Pilas.

Platos típicos como el Patache, la Carapulcra, el Caldo de Mote entre otros también fueron consumidos por los concurrentes que en gran número asistieron a la feria gastronómica realizada en dicho distrito. El postre preferido fue la calabaza en sus diversas variedades, calabaza al horno, mazamorra de calabaza, los picarones de la “Tía Bertha” y el Colado de la “Tía Sergia” entre otros dulces que deleitaron a los visitantes.

El anexo de Chilla se hizo presente con sus paltas, mandarinas, duraznos y maíz morado, entre otros productos, que prácticamente se agotaron. También se vendieron plantas aromáticas siendo la muña muña la que tuvo rápida salida.

El Alcalde Distrital don Celso Tolentino Soriano, declaró: “Estamos sorprendido por el rotundo éxito de la mistura pileña, lo que nos compromete a mejorar no solo la infraestructura para dar alojamiento a los visitantes, sino también, el abastecernos de productos suficientes para satisfacer la demanda de los concurrentes”.

POBLADORES DEL CENTRO POBLADO DE

CAPTURAN CAMIONETA DEL MUNICIPIO DE VIÑAC

En circunstancias que el Alcalde Sr. Amadeo Carrión Barrios y sus asesores se habían constituido al Centro Poblado “La Florida” jurisdicción del distrito de Viñac, a bordo de la camioneta 4x4 de propiedad del municipio de placa No. PQJ718, un grupo de enfurecidos pobladores del mencionado anexo capturaron dicha camioneta y no los dejaron que salga del mencionado lugar, debido a que solo lo utilizan para paseos gastando la plata del pueblo en compañía de sus asesores y no hacen ninguna obra en dicho centro poblado no obstante de haber el presupuesto aprobado.

Los pobladores manifestan que su contador de apellido “Escriba” anda manifestando que no hay plata para obras.

Sin embargo el Alcalde delegado manifiestan que en la transferencia de cargo recibido por el anterior Gerente Municipal, Contador y el Tesorero existe el monto por cerca de Un Millón de Soles conforme al acta de recepción de los nuevos asesores del municipio y no es para que estén hablando a boca de jaro que no hay plata manifestaron.

ALAN GARCIA, POR CASO BTR - HOY CANTA ANTE EL JUEZ

Expresidente tiene que acudir hoy a declarar en calidad de testigo a la Segunda Sala Penal de Reos en Cárcel de la Corte Superior de Lima sobre el sonado caso de Business Track.

El juego a las escondidas ha terminado para el expresidente Alan García, y hoy está obligado a acudir a rendir su declaración -esta vez como testigo- ante la Segunda Sala Penal de Reos en Cárcel de la Corte Superior de Lima, que ve el caso Business Track (BTR), a fin de aclarar su relación con el exgerente de dicha compañía incursa en interceptaciones ilegales, Elías Ponce Feijóo.

García fue convocado también, en dos oportunidades anteriores como agraviado por el referido tribunal de justicia para ofrecer su testimonio a la Sala. En ambas ocasiones, el exjefe de Estado argumentó, a través de sus abogados, diversas “explicaciones” para “justificar” sus inasistencias a las citaciones judiciales.

Para la segunda convocatoria, programada el 21 de agosto, desistió en ser considerado como parte agraviada, al punto de atreverse a indicar que sus declaraciones “no aportan mayores luces” en dicho caso. Adujo que, “como hombre público y político, no se considera agraviado” por la interceptación de sus comunicaciones.

En cuanto a LA PRIMERA citación, fijada para el pasado 12 de agosto, García se limitó a informar al Colegiado, a través de un documento entregado por su defensa que, coincidentemente, debía apersonarse al 51º Juzgado Penal de Lima, para atender un hábeas corpus, por el caso de la matanza del penal de la isla El Frontón.

En ese sentido, el procurador anticorrupción del caso BTR, Alex Guerrero, recordó a LA PRIMERA que el Código de Procedimientos Penales establece la facultad a la autoridad jurisdiccional de requerir de grado o fuerza al testigo que se rehúse acudir a las citaciones judiciales, como puede ser el caso del exmandatario Alan García. “Eso es lo que establece la Ley y el Código. Sí, claro (la Sala podría dictaminar el requerimiento de Alan García). Y no solamente para él, sino para cualquier testigo”, subrayó.

Guerrero fue enfático en recalcar que la ley es aplicable para todos, y ninguno puede estar exceptuado de ella, sea éste un exjefe de Estado, un exministro o cualquier alto funcionario del Estado.

“Estamos en un Estado constitucional de pleno derecho en el que las normas no hacen distingos de ningún tipo (para su aplicación). Y tampoco hacen discriminación (sobre nadie). Por lo tanto, toda persona que es citada a un proceso judicial tiene la obligación de concurrir (a éste), salvo que demuestre estar delicado de salud o estar imposibilitado (físicamente) de hacerlo. O que esté en el extranjero”, puntualizó.

De igual modo, advirtió también que todos los actores involucrados en este caso (como la Fiscalía, Procuraduría Anticorrupción, y las partes en conflicto) pueden demandar la presencia compulsiva del testigo refractario o rebelde.

El defensor del Estado especificó, igualmente, a título personal, que todo funcionario público tiene que acudir a las citaciones policiales, fiscales o judiciales, de acuerdo a las investigaciones que sean realizadas. “Todos los funcionarios públicos que trabajan para el Estado, cualquiera sea su nivel, tienen que ir a declarar si es que son citados para una pesquisa, porque es parte de la democracia y del Estado de Derecho”, enfatizó.

En la referida Sala se desarrolla el juicio contra los directivos de la empresa Business Track, compañía denunciada por un presunto espionaje telefónico contra funcionarios del Estado, políticos, empresarios, periodistas, entre otros.

García debe declarar sobre dos aspectos principales: reconocer sus correos electrónicos encontrados en las computadoras de Ponce Feijóo, y aclarar sobre presuntos vínculos con este último acusado y una eventual manipulación de la investigación de este caso.

Ponce Feijóo afirmó que, en el 2005, el entonces candidato presidencial, Alan García, le pidió personalmente “chuponear” a su contendor directo, Ollanta Humala Tasso, actual presidente de la República.

Canaán

El caso BTR sirvió para conocer también las denuncias sobre presuntos “negociados” que habrían sido concertados entre el controvertido empresario dominicano, Fortunato Canaán, y el expresidente Alan García. Los mismos que se habrían saldado con el supuesto pago de coimas para favorecer al primero con licitaciones de diversas obras públicas. Y está debidamente comprobado que ambos personajes se reunieron en múltiples ocasiones, en Palacio de Gobierno, hecho que reconoció, en su oportunidad, el propio García.

Los USBs

Otro hecho oscuro que involucra a Alan García con el caso BTR fue la escandalosa manipulación y borrado de cuatro USB de la ejecutiva de dicha compañía, Giselle Giannotti, ocurrida durante la diligencia policial realizada el 8 de enero de 2009, por el entonces jefe de la Dirección Nacional AntiDrogas, Miguel Hidalgo.

Precisamente, esta cuestionada acción fue reseñada en un informe en minoría de la comisión parlamentaria investigadora de este caso.

Al respecto, el ministro del Interior de ese entonces, Remigio Hernani, refirió que Miguel Hidalgo “actuó bajo las órdenes del entonces presidente Alan García; y todo lo que hacía en torno al caso le comunicaba al mandatario saliente”, apuntó. En junio del presente año, durante el juicio oral por el caso BTR, el exoficial de inteligencia de la Marina, Carlos Tomasio, narró que durante una de las diligencias policiales -en la Dirandro-, en la que se revisaba el material incautado, se pudo oír la voz del expresidente, Alan García, en uno de los audios interceptados.

Rómulo León

El exministro aprista Rómulo León, otro de los antiguos “amigos” del expresidente Alan García, sostuvo que durante el juicio por el caso BTR el líder aprista manchó su honor al llamarlo “rata”. “García usó todo su poder para tenerme encerrado”, aseguró en una pasada entrevista exclusiva a LA PRIMERA.

Consultado en aquella ocasión sobre su opinión personal de Alan García, León fue contundente: “Yo no voy a ir andando, diciendo de él esto o lo otro. Pero García me va a conocer. Le voy a responder políticamente cuando salga. Lo voy a destruir”.

Incluso se dio el lujo de desafiar su autoridad y amenazar con confrontarlo, al interior del Partido Aprista. “Ese concha… ha cagado (sic) al APRA, ha cagado (sic) a todos… Por culpa de ese concha… solo cuatro congresistas ha sacado ahora el APRA. Ha destrozado el partido”, enfatizó.

Alberto Químper

Durante el juicio por el caso BTR, el exdirectivo de PerúPetro y procesado por el caso de los ‘petroaudios’,

Alberto Químper, reveló una serie de fuertes acusaciones contra el exjefe de Estado, Alan García, que confirman las graves denuncias de corrupción atribuidas a su segunda administración gubernativa. La más grave de ellas es la que lo acusa de haber ganado más dinero con los negociados que el propio exasesor Vladimiro Montesinos.

“García ha levantado más plata que Montesinos. Claro, Montesinos se alió con el narcotráfico, ahí ha ganado mucho. Y García no se mete con el narcotráfico por miedo a los gringos”, anotó Químper en una reciente entrevista a LA PRIMERA.

GAMARRA. POR ESO EXMANDATARIO SE RESISTE A DECLARAR

Teme manchar su falsa aureola presidencial

La resistencia extrema del expresidente Alan García a declarar ante la justicia peruana, sea en calidad de agraviado o testigo, responde a su temor de afectar su falsa aureola de exalto funcionario del estado peruano, afirmó a LA PRIMERA el exprocurador anticorrupción Ronald Gamarra.

“Creo que aquí existe un cálculo político del expresidente Alan García. Lo que él quiere es no verse en la foto parado ante un Tribunal de Justicia. Él no quiere dar pie a que haya un comentario de naturaleza política-partidaria, respecto a un interrogatorio al que no quiere verse sometido”, subrayó.

Gamarra señaló también que si bien las preguntas que se le formularán sobre el caso BTR se circunscribirán a un tema específico y concreto, es evidente que por los interrogatorios efectuados a otros testigos e implicados, “es posible que lo requieran por otros asuntos en los que no va a estar dispuesto a hablar”.

“Es evidente que García quiere evitar conocer sobre el caso BTR y eludir cualquier vinculación jurisdiccional con este caso”, enfatizó el exprocurador